澳门官方开奖结果今天开什么

　　今天上知乎看到小米科技孫志超先生分享了他對“共享經濟”的看法。他強調共享經濟的流行更多的是源于反消費主義。他認為共享經濟最大的兩個誤區(qū)，一是認為自由職業(yè)者匯集到一個平臺就是共享經濟，二是很多人認為共享經濟與社會形態(tài)無關。總的來說，他在理性中還是帶著些許希冀的。

　　我也隨手查閱了一下，百度說：“共享經濟，人們公平共享一切社會資源，各自以不同的方式付出和收益，共同獲得經濟紅利”，這么想想，那共享經濟簡直是社會主義最強有力的助推劑，但實際上，這是扯淡的。我們先從自然社會發(fā)展來看，原始社會以物換物，到達終極狀態(tài)，必定是各盡其能，各取所需。但是任何事物的發(fā)展都是循序漸進的過程。我這么說可能有點潑冷水，但是我還是想說，共享經濟可能有點“超前”了。

　　我們就拿美國共享經濟大浪潮下的airbnb來說，我確實是海外市場做得很不錯的短租商業(yè)平臺，他可以讓業(yè)主自由的出租自己閑置的房屋給需求人，但是期間并沒有簽訂任何租賃協(xié)議。可是，你想象一下，這一套搬到中國來會是什么樣子，業(yè)主會時刻擔心他的房屋損壞誰來賠償，一些家具電器遺失了誰來負責。或者某些人在我的房屋內實施違法犯罪行為該如何處理，你要知道，大部分的使用者是無從考證的，這就是現(xiàn)行的共享經濟。

　　共享經濟風吹遍中國，把一大部分人的腦洞都給敲大了，很多人認為共享經濟是他們翻身做主人的革命工具，從共享單車到共享電動車再到共享汽車，似乎，未來中國經濟的偉大藍圖就這么繪成了。共享經濟被濫用引導為“能蹭就蹭”的經濟體，模糊化了消費者對“共享經濟”的認知。

　　實際上，共享經濟本身沒有價值，“信任”才是最大的價值。這種基于人與人之間相互信任的導向不是政府能控制的，這種信任是一個潛移默化的過程，是基于現(xiàn)實的一個美夢，像是烏托邦般的誘人國度。

　　在結尾，我未免有些悲觀了，但是正如前文所述，我們可以享受共享經濟帶給我們的好處，但是要希望一味通過共享經濟獲利，我覺得還有待考究。

　　后補的編者按：

　　第一次看到有對自己身邊事物深度思考的文章出現(xiàn)，激動了。關于國內的共享經濟，我們的確感同身受。覺得是為了共享而共享，并沒有對過剩產能進行合理利用。反而因為國民性、跟風、法律不完善等問題，造成了一定的浪費。導致大家對共享經濟有了不看好的態(tài)度。從另一個角度看，為了共享而共享，共享為了盈利，必然會造成一些浪費。

　　文章提到的AIRBNB愛彼迎可能會發(fā)生的經濟損失甚至引發(fā)犯罪。目前看來只能靠信用/個人素養(yǎng)來擔保，待一定的規(guī)則/法律出臺后，必定會規(guī)避一些大家擔心的安全問題。但從對過剩資源來看，這樣的共享模式確實合理利用了過剩資源。

　　個人覺得用對了對剩余價值的合理利用，共享經濟給大家?guī)淼谋憬菔菚钊梭@喜的。